Die EU-Arktispolitik im internationalen Kontext

Since the plunge of the Russian flag in the arctic sea bed in 2007, the arctic conflict gained momentum, which can be observed from the current race for arctic resources. To determine the rights of the Arctic, its status in the international law needs to be reassessed. Eight arctic nations are curre...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Wurm, Bernadette Katharina
Format: Thesis
Language:German
Published: (:none) 2010
Subjects:
Online Access:https://dx.doi.org/10.25365/thesis.9733
https://othes.univie.ac.at/9733/
id ftdatacite:10.25365/thesis.9733
record_format openpolar
spelling ftdatacite:10.25365/thesis.9733 2023-05-15T14:37:35+02:00 Die EU-Arktispolitik im internationalen Kontext Wurm, Bernadette Katharina 2010 https://dx.doi.org/10.25365/thesis.9733 https://othes.univie.ac.at/9733/ de ger (:none) Text Thesis article-journal ScholarlyArticle 2010 ftdatacite https://doi.org/10.25365/thesis.9733 2021-11-05T12:55:41Z Since the plunge of the Russian flag in the arctic sea bed in 2007, the arctic conflict gained momentum, which can be observed from the current race for arctic resources. To determine the rights of the Arctic, its status in the international law needs to be reassessed. Eight arctic nations are currently trying to integrate parts of the Arctic into their national territory. The final split-up will be decided by the UN’s Commission on the Limits of the Continental Shelf over the next few years. Not only resources, but also various other policies are relevant in the current conflict. By the means of these policies non-arctic players are able to participate in this disputed field. Environmental security is the European Union’s key argument to establish the role of a big player. A leader in international environmental security, various European institutions already have dealt with this problem in the past. The framework for an independent European Arctic Policy was issued through the European Commission’s communication on “The European Union and the Arctic region” in November 2008. This diploma thesis analyses the European Arctic Policy and compares it to the Canadian one. In doing so, the differences and common grounds of a supranational organisation and of an arctic nation are highlighted. Special consideration is given to the Environmental, Energy and Security Policy as reflected by the political discourse of these two players. : Der Arktiskonflikt ist seit der Versenkung einer Nationalflagge durch Russland im Jahr 2007 brisanter geworden. Seitdem ist ein Wettlauf um die arktischen Ressourcen zu beobachten. Um zu festzulegen „wem die Arktis gehört“ muss der völkerrechtliche Status der Arktis neu beschlossen werden. Die acht Anrainerstaaten bemühen sich nun darum Teile der Arktis in ihr Staatsterritorium zu integrieren. Das verantwortliche Organ der Vereinten Nationen ist die Kommission zur Festlandsockelbegrenzung. Die territoriale Aufteilung der Arktis wird in den nächsten Jahren von ihr beschlossen werden. Der Arktiskonflikt dreht sich nicht ausschließlich um die dort vermuteten Ressourcen. Im Rahmen weiterer Politikfelder ist es auch anderen Akteuren möglich, Interessen zu verfolgen. Unter dem Stichwort der ökologischen Sicherheit versucht sich die Europäische Union in der Auseinandersetzung um die Arktis zu etablieren. Als Vorreiter in der internationalen Umweltpolitik wurde dieses Thema von verschiedenen europäischen Institutionen aufgegriffen. Die Europäische Kommission legte mit ihrer Mitteilung „Die Europäische Union und die Arktis“ im November 2008 den Grundstein zu einer eigenständigen Arktispolitik. Im Zuge dieser Diplomarbeit wird die europäische Arktispolitik untersucht und mit der Arktispolitik Kanadas verglichen. Dabei werden die Unterschiede und Gemeinsamkeiten einer supranationalen Organisation und eines arktischen Nationalstaats herausgearbeitet. Besondere Beachtung finden dabei die Umwelt-, Energie- und Sicherheitspolitik im politischen Diskurs dieser beiden Akteure. Thesis Arctic Arktis Arktis* DataCite Metadata Store (German National Library of Science and Technology) Arctic Russland
institution Open Polar
collection DataCite Metadata Store (German National Library of Science and Technology)
op_collection_id ftdatacite
language German
description Since the plunge of the Russian flag in the arctic sea bed in 2007, the arctic conflict gained momentum, which can be observed from the current race for arctic resources. To determine the rights of the Arctic, its status in the international law needs to be reassessed. Eight arctic nations are currently trying to integrate parts of the Arctic into their national territory. The final split-up will be decided by the UN’s Commission on the Limits of the Continental Shelf over the next few years. Not only resources, but also various other policies are relevant in the current conflict. By the means of these policies non-arctic players are able to participate in this disputed field. Environmental security is the European Union’s key argument to establish the role of a big player. A leader in international environmental security, various European institutions already have dealt with this problem in the past. The framework for an independent European Arctic Policy was issued through the European Commission’s communication on “The European Union and the Arctic region” in November 2008. This diploma thesis analyses the European Arctic Policy and compares it to the Canadian one. In doing so, the differences and common grounds of a supranational organisation and of an arctic nation are highlighted. Special consideration is given to the Environmental, Energy and Security Policy as reflected by the political discourse of these two players. : Der Arktiskonflikt ist seit der Versenkung einer Nationalflagge durch Russland im Jahr 2007 brisanter geworden. Seitdem ist ein Wettlauf um die arktischen Ressourcen zu beobachten. Um zu festzulegen „wem die Arktis gehört“ muss der völkerrechtliche Status der Arktis neu beschlossen werden. Die acht Anrainerstaaten bemühen sich nun darum Teile der Arktis in ihr Staatsterritorium zu integrieren. Das verantwortliche Organ der Vereinten Nationen ist die Kommission zur Festlandsockelbegrenzung. Die territoriale Aufteilung der Arktis wird in den nächsten Jahren von ihr beschlossen werden. Der Arktiskonflikt dreht sich nicht ausschließlich um die dort vermuteten Ressourcen. Im Rahmen weiterer Politikfelder ist es auch anderen Akteuren möglich, Interessen zu verfolgen. Unter dem Stichwort der ökologischen Sicherheit versucht sich die Europäische Union in der Auseinandersetzung um die Arktis zu etablieren. Als Vorreiter in der internationalen Umweltpolitik wurde dieses Thema von verschiedenen europäischen Institutionen aufgegriffen. Die Europäische Kommission legte mit ihrer Mitteilung „Die Europäische Union und die Arktis“ im November 2008 den Grundstein zu einer eigenständigen Arktispolitik. Im Zuge dieser Diplomarbeit wird die europäische Arktispolitik untersucht und mit der Arktispolitik Kanadas verglichen. Dabei werden die Unterschiede und Gemeinsamkeiten einer supranationalen Organisation und eines arktischen Nationalstaats herausgearbeitet. Besondere Beachtung finden dabei die Umwelt-, Energie- und Sicherheitspolitik im politischen Diskurs dieser beiden Akteure.
format Thesis
author Wurm, Bernadette Katharina
spellingShingle Wurm, Bernadette Katharina
Die EU-Arktispolitik im internationalen Kontext
author_facet Wurm, Bernadette Katharina
author_sort Wurm, Bernadette Katharina
title Die EU-Arktispolitik im internationalen Kontext
title_short Die EU-Arktispolitik im internationalen Kontext
title_full Die EU-Arktispolitik im internationalen Kontext
title_fullStr Die EU-Arktispolitik im internationalen Kontext
title_full_unstemmed Die EU-Arktispolitik im internationalen Kontext
title_sort die eu-arktispolitik im internationalen kontext
publisher (:none)
publishDate 2010
url https://dx.doi.org/10.25365/thesis.9733
https://othes.univie.ac.at/9733/
geographic Arctic
Russland
geographic_facet Arctic
Russland
genre Arctic
Arktis
Arktis*
genre_facet Arctic
Arktis
Arktis*
op_doi https://doi.org/10.25365/thesis.9733
_version_ 1766309817505284096