Дискусионные вопросы и проблемы изучения покровской культуры : Discussion Issues and Research Problems of Pokrovskaya Culture

• Main Author: Кушнарев Никита Евгеньевич
• Format: Report
• Language: unknown
• Published: Труды института истории, археологии и этнографии ДВО РАН 2021
• Subjects: Восточное Приамурье; покровская культура; культура амурских чжурчжэней; дискуссионные вопросы; проблемы изучения; Eastern Amur; Pokrovskaya culture; culture of the Amur Jurchens; discussion issues; research problems; Тупик
• Online Access: https://dx.doi.org/10.24412/2658-5960-2021-31-218-228; https://cyberleninka.ru/article/n/diskusionnye-voprosy-i-problemy-izucheniya-pokrovskoy-kultury

В статье анализируются взгляды и позиции исследователей покровской культуры (культуры «амурских чжурчжэней»). Характеризуются основные концепции её происхождения, развития и этапов существования. На основе архивных источников показана динамика изменений взглядов исследователей при изучении вещественного материала. Расхождения во мнениях отразились в терминологии, датировке, интерпретации артефактов и погребального обряда. Созданная обширная эмпирическая основа для изучения покровской культуры привела к длительному периоду дискуссий, зашедших в тупик из-за появления новых спорных вопросов и отсутствия принципиально новых данных. Неоднородность этапов существования культуры, предложенных В.Е. Медведевым и Ю.М. Васильевым, создала сложные условия для будущих исследований и интерпретаций. : The article analyzes the views and positions of researchers of the Pokrovskaya culture (culture of the “Amur Jurchens”). The main concepts of the origin, development and stages of the existence of culture are characterized. Based on the study of archival materials, the dynamics of changes in the views of researchers is shown when studying archaeological material. Disagreements among researchers were reflected in terminology, dating, interpretation of artifacts and burial rites. The extensive empirical basis for the study of the Pokrovskaya culture created by them led to a long period of discussions that reached a dead end due to the emergence of new controversial issues and the lack of fundamentally new data. The heterogeneity of the stages of the existence of culture, proposed by V.E. Medvedev and Yu.M. Vasiliev, created difficult conditions for future research and interpretation.