Проблемы макетирования русских острогов из окрестностей города Новосибирска : Modeling Issues Related to the Russian Ostrogs near Novosibirsk
Достоверное натурное восстановление сибирских острогов и создание их адекватных макетов — достаточно непростая задача. Бытующее мнение, противопоставляющее различные виды исторических источников — письменные и археологические, — методически и фактически не верно. Не меньшее значение имеет тщательный...
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Report |
Language: | unknown |
Published: |
Баландинские чтения
2018
|
Subjects: | |
Online Access: | https://dx.doi.org/10.24411/9999-001a-2018-10059 https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-maketirovaniya-russkih-ostrogov-iz-okrestnostey-goroda-novosibirska/pdf |
id |
ftdatacite:10.24411/9999-001a-2018-10059 |
---|---|
record_format |
openpolar |
spelling |
ftdatacite:10.24411/9999-001a-2018-10059 2023-05-15T17:48:50+02:00 Проблемы макетирования русских острогов из окрестностей города Новосибирска : Modeling Issues Related to the Russian Ostrogs near Novosibirsk Бородовский Андрей Павлович Бородовская Елена Львовна 2018 https://dx.doi.org/10.24411/9999-001a-2018-10059 https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-maketirovaniya-russkih-ostrogov-iz-okrestnostey-goroda-novosibirska/pdf unknown Баландинские чтения русские остроги Сибири Верхнее Приобье Умревинский острог Чаусский острог макетирование Russian Siberian ostrogs Upper Ob River Umrevinskiy Ostrog Chausky Ostrog prototyping Paper Text article-journal ScholarlyArticle 2018 ftdatacite https://doi.org/10.24411/9999-001a-2018-10059 2021-11-05T12:55:41Z Достоверное натурное восстановление сибирских острогов и создание их адекватных макетов — достаточно непростая задача. Бытующее мнение, противопоставляющее различные виды исторических источников — письменные и археологические, — методически и фактически не верно. Не меньшее значение имеет тщательный отбор и проверка источников как основы для макетирования. Подчеркнем, что и письменные источники в этом вопросе далеко не безупречны и неоднозначны. Археологи слишком часто сталкиваются с несоответствиями и противоречиями данных раскопок и письменных свидетельств. Именно в процессе тщательной проверки и отбора фактов из этих источников и могут появиться наиболее адекватные реконструкции, следствием которых могут стать достоверные макеты острогов. При этом остроги, существовавшие в окрестностях современного г. Новосибирска (Умревинский, Чаусский и Бердский), имеют различные «стартовые» возможности своей источниковой базы для своего макетирования. В частности, чертеж сохранился только для Чаусского острога, тогда как для Умревинского и Бердского острогов имеются только разновременные и противоречивые описания. Однако, учитывая количество строительных периодов и характер функционирования Умревинского острога, выявленных в ходе многолетних археологических исследований, возможно создание серии макетов. Таким образом, для целого ряда острогов, располагавшихся в окрестностях г. Новосибирска, существуют не только различные, но и типичные условия и проблемы, которые возникают при их макетировании. : Authentic prototype reproduction of the Siberian Ostrogs and creation of their proper models is quite a difficult task. The wide-spread opinion implying opposition of different types of historic written and archeological sources is incorrect from the methodical and practical points of view. Another important point is careful selection and verification of sources serving as a basis for modeling. It is noteworthy that written sources are not also perfect and unambiguous in this respect. Archeologists face inconsistencies and contradictions of excavation data and written evidence too often. It is in the course of careful verification and selection of facts from these sources that one can create the most adequate reconstruction units and subsequent authentic models of the Ostrogs. Besides, those Ostrogs located near the city of Novosibirsk (Umrevinsky, Chaussky, and Berdsky) are characterized by different “start capacities” of their source base for modeling. In particular, only the drawing of the Chaussky Ostrog has been preserved until now while there are only asynchronical and controversial descriptions of the Umrevinsky and Berdsky Ostrogs. However, taken into account the number of construction periods and the nature of the Umrevinsky Ostrog, revealed during years of archaeological research, it is possible to create a series of mock-ups. Therefore, a number of the Ostrogs located near the city of Novosibirsk are characterized not only by different but also by typical conditions and problems occurring during their modeling. Report ob river DataCite Metadata Store (German National Library of Science and Technology) Ostrog ENVELOPE(155.870,155.870,55.586,55.586) |
institution |
Open Polar |
collection |
DataCite Metadata Store (German National Library of Science and Technology) |
op_collection_id |
ftdatacite |
language |
unknown |
topic |
русские остроги Сибири Верхнее Приобье Умревинский острог Чаусский острог макетирование Russian Siberian ostrogs Upper Ob River Umrevinskiy Ostrog Chausky Ostrog prototyping |
spellingShingle |
русские остроги Сибири Верхнее Приобье Умревинский острог Чаусский острог макетирование Russian Siberian ostrogs Upper Ob River Umrevinskiy Ostrog Chausky Ostrog prototyping Бородовский Андрей Павлович Бородовская Елена Львовна Проблемы макетирования русских острогов из окрестностей города Новосибирска : Modeling Issues Related to the Russian Ostrogs near Novosibirsk |
topic_facet |
русские остроги Сибири Верхнее Приобье Умревинский острог Чаусский острог макетирование Russian Siberian ostrogs Upper Ob River Umrevinskiy Ostrog Chausky Ostrog prototyping |
description |
Достоверное натурное восстановление сибирских острогов и создание их адекватных макетов — достаточно непростая задача. Бытующее мнение, противопоставляющее различные виды исторических источников — письменные и археологические, — методически и фактически не верно. Не меньшее значение имеет тщательный отбор и проверка источников как основы для макетирования. Подчеркнем, что и письменные источники в этом вопросе далеко не безупречны и неоднозначны. Археологи слишком часто сталкиваются с несоответствиями и противоречиями данных раскопок и письменных свидетельств. Именно в процессе тщательной проверки и отбора фактов из этих источников и могут появиться наиболее адекватные реконструкции, следствием которых могут стать достоверные макеты острогов. При этом остроги, существовавшие в окрестностях современного г. Новосибирска (Умревинский, Чаусский и Бердский), имеют различные «стартовые» возможности своей источниковой базы для своего макетирования. В частности, чертеж сохранился только для Чаусского острога, тогда как для Умревинского и Бердского острогов имеются только разновременные и противоречивые описания. Однако, учитывая количество строительных периодов и характер функционирования Умревинского острога, выявленных в ходе многолетних археологических исследований, возможно создание серии макетов. Таким образом, для целого ряда острогов, располагавшихся в окрестностях г. Новосибирска, существуют не только различные, но и типичные условия и проблемы, которые возникают при их макетировании. : Authentic prototype reproduction of the Siberian Ostrogs and creation of their proper models is quite a difficult task. The wide-spread opinion implying opposition of different types of historic written and archeological sources is incorrect from the methodical and practical points of view. Another important point is careful selection and verification of sources serving as a basis for modeling. It is noteworthy that written sources are not also perfect and unambiguous in this respect. Archeologists face inconsistencies and contradictions of excavation data and written evidence too often. It is in the course of careful verification and selection of facts from these sources that one can create the most adequate reconstruction units and subsequent authentic models of the Ostrogs. Besides, those Ostrogs located near the city of Novosibirsk (Umrevinsky, Chaussky, and Berdsky) are characterized by different “start capacities” of their source base for modeling. In particular, only the drawing of the Chaussky Ostrog has been preserved until now while there are only asynchronical and controversial descriptions of the Umrevinsky and Berdsky Ostrogs. However, taken into account the number of construction periods and the nature of the Umrevinsky Ostrog, revealed during years of archaeological research, it is possible to create a series of mock-ups. Therefore, a number of the Ostrogs located near the city of Novosibirsk are characterized not only by different but also by typical conditions and problems occurring during their modeling. |
format |
Report |
author |
Бородовский Андрей Павлович Бородовская Елена Львовна |
author_facet |
Бородовский Андрей Павлович Бородовская Елена Львовна |
author_sort |
Бородовский Андрей Павлович |
title |
Проблемы макетирования русских острогов из окрестностей города Новосибирска : Modeling Issues Related to the Russian Ostrogs near Novosibirsk |
title_short |
Проблемы макетирования русских острогов из окрестностей города Новосибирска : Modeling Issues Related to the Russian Ostrogs near Novosibirsk |
title_full |
Проблемы макетирования русских острогов из окрестностей города Новосибирска : Modeling Issues Related to the Russian Ostrogs near Novosibirsk |
title_fullStr |
Проблемы макетирования русских острогов из окрестностей города Новосибирска : Modeling Issues Related to the Russian Ostrogs near Novosibirsk |
title_full_unstemmed |
Проблемы макетирования русских острогов из окрестностей города Новосибирска : Modeling Issues Related to the Russian Ostrogs near Novosibirsk |
title_sort |
проблемы макетирования русских острогов из окрестностей города новосибирска : modeling issues related to the russian ostrogs near novosibirsk |
publisher |
Баландинские чтения |
publishDate |
2018 |
url |
https://dx.doi.org/10.24411/9999-001a-2018-10059 https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-maketirovaniya-russkih-ostrogov-iz-okrestnostey-goroda-novosibirska/pdf |
long_lat |
ENVELOPE(155.870,155.870,55.586,55.586) |
geographic |
Ostrog |
geographic_facet |
Ostrog |
genre |
ob river |
genre_facet |
ob river |
op_doi |
https://doi.org/10.24411/9999-001a-2018-10059 |
_version_ |
1766154986157244416 |