Приемы ресурсо-сберегающей технологии возделывания кормовых культур в условиях Якутии
Приведены результаты исследований 1996-2014 гг. Экспериментальные работы по научным основам возделывания кормовых культур в севооборотах Центральной Якутии проводились в 1996-1999 гг. на научно-производственном стационаре «Илгэлээх» ОПХ «Покровское», по изучению приема ресурсосберегающей технологии...
Main Authors: | , , |
---|---|
Format: | Report |
Language: | unknown |
Published: |
Международный сельскохозяйственный журнал
2020
|
Subjects: | |
Online Access: | https://dx.doi.org/10.24411/2587-6740-2020-11017 http://cyberdoi.ru/doi/10.24411/2587-6740-2020-11017 |
id |
ftdatacite:10.24411/2587-6740-2020-11017 |
---|---|
record_format |
openpolar |
spelling |
ftdatacite:10.24411/2587-6740-2020-11017 2023-05-15T18:47:52+02:00 Приемы ресурсо-сберегающей технологии возделывания кормовых культур в условиях Якутии Максимова Харитина Ивановна Николаева Валентина Семеновна Буслаева Варвара Ивановна 2020 https://dx.doi.org/10.24411/2587-6740-2020-11017 http://cyberdoi.ru/doi/10.24411/2587-6740-2020-11017 unknown Международный сельскохозяйственный журнал севооборот адаптивные кормовые культуры минеральные и органические удобрения продуктивность урожайность обработка почвы зеленая масса. Paper Text article-journal ScholarlyArticle 2020 ftdatacite https://doi.org/10.24411/2587-6740-2020-11017 2021-11-05T12:55:41Z Приведены результаты исследований 1996-2014 гг. Экспериментальные работы по научным основам возделывания кормовых культур в севооборотах Центральной Якутии проводились в 1996-1999 гг. на научно-производственном стационаре «Илгэлээх» ОПХ «Покровское», по изучению приема ресурсосберегающей технологии обработки почвы проводились на уч. «Мундулах» Мегино-Кангаласского улуса в 2009-2014 гг. Для посева кормовых культур использовались семена районированных сортов: Севооборот 1. Овес, горох — рапс, озимая рожь — озимая рожь, донник; -донник 2 года, рапс яровой — люцерна + пырейник изменчивый (выводное поле). Севооборот 2. Донник — донник, озимая рожь — озимая рожь, овес — рапс — пырейник сибирский (выводное поле). Варианты удобрений: 1. Без удобрений (контроль); 2. Минеральное удобрение (N235P60); 3. Органоминеральный (навоз60 т/га + N60P60K60). За годы исследований установлено [6], что адаптивные севообороты 1 и 2 обеспечили высокую продуктивность на фоне органо-минерального удобрения с коэффициентом энергетической эффективности 1,33-1,38. Урожайность с 1 га севооборотной площади составила соответственно 24,7 и 22,4 т зеленой массы, выход кормовых единиц 3,69 и 3,47 т, переваримого протеина 0,73 и 0,69 т, валовой энергии 97,9 и 95,4 ГДж, обменной энергии 49,7 и 48,4 ГДж. Органоминеральное удобрение (навоз60 т/га + N60P60K60) повышает продуктивность на 31,7 — 54,4%, минеральное удобрение (N235P60) на 26,0 — 46,1% по сравнению с контролем. При этом протеиновая питательность кормовых культур повышается до 21 и 26%. Возделывание донника и люцернопырейниковой смеси обеспечивает наибольшее накопление корневых остатков (12,6 и 12,0 т/га), что способствует сохранению баланса органического вещества в почве (+1,0 и 0,9 т/га). Агрохимический состав мерзлотной таежной-палевой почвы опытного участка «Мундулах» следующий: реакция среды щелочная, рН водный — 8,16-8,29; содержание гумуса в верхнем горизонте — 2,89%; содержание подвижных форм азота N — 0,17%; подвижных форм Р2 О5 — 16,4; К2О5 — 29,7 мг/100 г. Изучались: 1. Плужная обработка почвы (традиционная технология); 2. Ресурсосберегающая технология на основе агрегата «Обь-4-ЗТ»; 3. Ресурсосберегающая технология на основе агрегата СЗС4,2. Культура — викоовсяная смесь. Применение комплексных ресурсосберегающих агрегатов на мерзлотных почвах обеспечило урожайность зеленой массы 103,9 — 105,7 ц/га, по сравнению с вариантом традиционной обработки прибавка урожая зеленой массы викоовсяной массы составила 13,7 — 15,5 ц/га. Report Якути* DataCite Metadata Store (German National Library of Science and Technology) |
institution |
Open Polar |
collection |
DataCite Metadata Store (German National Library of Science and Technology) |
op_collection_id |
ftdatacite |
language |
unknown |
topic |
севооборот адаптивные кормовые культуры минеральные и органические удобрения продуктивность урожайность обработка почвы зеленая масса. |
spellingShingle |
севооборот адаптивные кормовые культуры минеральные и органические удобрения продуктивность урожайность обработка почвы зеленая масса. Максимова Харитина Ивановна Николаева Валентина Семеновна Буслаева Варвара Ивановна Приемы ресурсо-сберегающей технологии возделывания кормовых культур в условиях Якутии |
topic_facet |
севооборот адаптивные кормовые культуры минеральные и органические удобрения продуктивность урожайность обработка почвы зеленая масса. |
description |
Приведены результаты исследований 1996-2014 гг. Экспериментальные работы по научным основам возделывания кормовых культур в севооборотах Центральной Якутии проводились в 1996-1999 гг. на научно-производственном стационаре «Илгэлээх» ОПХ «Покровское», по изучению приема ресурсосберегающей технологии обработки почвы проводились на уч. «Мундулах» Мегино-Кангаласского улуса в 2009-2014 гг. Для посева кормовых культур использовались семена районированных сортов: Севооборот 1. Овес, горох — рапс, озимая рожь — озимая рожь, донник; -донник 2 года, рапс яровой — люцерна + пырейник изменчивый (выводное поле). Севооборот 2. Донник — донник, озимая рожь — озимая рожь, овес — рапс — пырейник сибирский (выводное поле). Варианты удобрений: 1. Без удобрений (контроль); 2. Минеральное удобрение (N235P60); 3. Органоминеральный (навоз60 т/га + N60P60K60). За годы исследований установлено [6], что адаптивные севообороты 1 и 2 обеспечили высокую продуктивность на фоне органо-минерального удобрения с коэффициентом энергетической эффективности 1,33-1,38. Урожайность с 1 га севооборотной площади составила соответственно 24,7 и 22,4 т зеленой массы, выход кормовых единиц 3,69 и 3,47 т, переваримого протеина 0,73 и 0,69 т, валовой энергии 97,9 и 95,4 ГДж, обменной энергии 49,7 и 48,4 ГДж. Органоминеральное удобрение (навоз60 т/га + N60P60K60) повышает продуктивность на 31,7 — 54,4%, минеральное удобрение (N235P60) на 26,0 — 46,1% по сравнению с контролем. При этом протеиновая питательность кормовых культур повышается до 21 и 26%. Возделывание донника и люцернопырейниковой смеси обеспечивает наибольшее накопление корневых остатков (12,6 и 12,0 т/га), что способствует сохранению баланса органического вещества в почве (+1,0 и 0,9 т/га). Агрохимический состав мерзлотной таежной-палевой почвы опытного участка «Мундулах» следующий: реакция среды щелочная, рН водный — 8,16-8,29; содержание гумуса в верхнем горизонте — 2,89%; содержание подвижных форм азота N — 0,17%; подвижных форм Р2 О5 — 16,4; К2О5 — 29,7 мг/100 г. Изучались: 1. Плужная обработка почвы (традиционная технология); 2. Ресурсосберегающая технология на основе агрегата «Обь-4-ЗТ»; 3. Ресурсосберегающая технология на основе агрегата СЗС4,2. Культура — викоовсяная смесь. Применение комплексных ресурсосберегающих агрегатов на мерзлотных почвах обеспечило урожайность зеленой массы 103,9 — 105,7 ц/га, по сравнению с вариантом традиционной обработки прибавка урожая зеленой массы викоовсяной массы составила 13,7 — 15,5 ц/га. |
format |
Report |
author |
Максимова Харитина Ивановна Николаева Валентина Семеновна Буслаева Варвара Ивановна |
author_facet |
Максимова Харитина Ивановна Николаева Валентина Семеновна Буслаева Варвара Ивановна |
author_sort |
Максимова Харитина Ивановна |
title |
Приемы ресурсо-сберегающей технологии возделывания кормовых культур в условиях Якутии |
title_short |
Приемы ресурсо-сберегающей технологии возделывания кормовых культур в условиях Якутии |
title_full |
Приемы ресурсо-сберегающей технологии возделывания кормовых культур в условиях Якутии |
title_fullStr |
Приемы ресурсо-сберегающей технологии возделывания кормовых культур в условиях Якутии |
title_full_unstemmed |
Приемы ресурсо-сберегающей технологии возделывания кормовых культур в условиях Якутии |
title_sort |
приемы ресурсо-сберегающей технологии возделывания кормовых культур в условиях якутии |
publisher |
Международный сельскохозяйственный журнал |
publishDate |
2020 |
url |
https://dx.doi.org/10.24411/2587-6740-2020-11017 http://cyberdoi.ru/doi/10.24411/2587-6740-2020-11017 |
genre |
Якути* |
genre_facet |
Якути* |
op_doi |
https://doi.org/10.24411/2587-6740-2020-11017 |
_version_ |
1766239973917327360 |