ДЕГЕЛЬМИНТИЗАЦИЯ БЕЛУХ (DELPHINAPTERUS LEUCAS), ИНВАЗИНРОВАННЫХ CRASSICAUDA GILIAKIANA (SPIRURIDA, NEMATODA): PRO AT CONTRA : DEWORMING OF BELUGA WHALES (DELPHINAPTERUS LEUCAS) INFESTED WITH CRASSICAUDA GILIAKIANA (SPIRURIDA, NEMATODA); PRO AT CONTRA

• Main Authors: Белокобыльский Иван Федорович, Суворова Ирина Вячеславовна, Логинова Ольга Александровна
• Format: Report
• Language: unknown
• Published: Актуальные вопросы ветеринарной биологии 2020
• Subjects: БЕЛУХА; КРАССИКАУДА; DELPHINAPTERUS LEUCAS; CRASSICAUDA GILIAKIANA; BELUGA WHALE; Okhotsk; Beluga; Beluga whale; Beluga*; Delphinapterus leucas; белух; Белуха
• Online Access: https://dx.doi.org/10.24411/2074-5036-2020-10041; http://cyberdoi.ru/doi/10.24411/2074-5036-2020-10041

На примере двух клинических случаев освещен вопрос назначения антигельминтных препаратов белухам (Delphinapterus leucas), инвазированным нематодами Crassicauda giliakiana, паразитирующими в структурах почек. Объектами исследования послужили самцы белухи, отловленные в Охотском море. У обоих животных был диагностирован крассикаудоз. В первом случае - post mortem в отношении хозяина, во втором - ретроспективно, поскольку (вероятнее всего), погибли сами возбудители. В пользу дегельминтизации зверей говорят свидетельства патогенности крассикауд для организма хозяина (например, оссификация реникул). Поводом воздержаться от этой процедуры служат: отсутствие угрозы прямого заражения других восприимчивых особей; риск травмирования мочевыводящих путей фрагментами петрифицированных погибших крассикауд; слабоизученная переносимость анти-гельминтиков белухами. : The issue of prescribing anthelminthic drugs for beluga whales (Delphinapterus leucas) infested with Crassicauda giliakiana nematodes parasitizing in the kidney structures was illustrated by the example of two clinical cases. The research objects were male beluga whales captured in the Sea of Okhotsk. Crassicaudosis was diagnosed in both animals. In the first case - post mortem in relation to the host, in the second one - retrospectively, since (most likely) the pathogens themselves had died. Evidence of the pathogenicity of crassicauda to the host organism (for example, ossification of reniculus) speaks in favor of animals deworming. The reasons for abstaining from this procedure are the following: the absence of the threat of direct infection of other susceptible individuals; the risk of injury to the urinary tract from fragments of petrified dead crassicaudas; poorly studied hanthelminthic tolerance by beluga whales.