SAPIENTI SAT. (ОТВЕТ НА «EX UNGUE LEONEM» В. В. ПИТУЛЬКО)

• Main Authors: ПУЧКОВ ПАВЕЛ ВАСИЛЬЕВИЧ, БУРОВСКИЙ АНДРЕЙ МИХАЙЛОВИЧ
• Format: Text
• Language: unknown
• Published: Stratum plus P.P., Университет Высшая Антропологическая Школа 2014
• Subjects: ВЫМИРАНИЯ ПЛЕЙСТОЦЕНОВОЙ МЕГАФАУНЫ,PLEISTOCENE MEGAFAUNA EXTINCTIONS,ПЕРЕСТРОЙКА ЛАНДШАФТОВ,КСЕРОФИЛЬНЫЕ НАСЕКОМЫЕ,МАМОНТ,MAMMOTH,ОХОТА,HUNTING,ПЕРЕПРОМЫСЕЛ,"ЗИТЦКРИГ","SITZKRIEG",LANDSCAPE TRANSFORMATION,INSECTS-XEROPHILES,OVERKILL; Wrangel Island; Taimyr; Tundra; Siberia
• Online Access: http://cyberleninka.ru/article/n/sapienti-sat-otvet-na-ex-ungue-leonem-v-v-pitulko; http://cyberleninka.ru/article_covers/16541145.png

Статья является продолжением дискуссии (см. Буровский, Пучков 2013; Питулько 2013). Показано, что возражения В.В. Питулько (2013) против идеи о ведущей роли людей в вымираниях плейстоценовой мегафауны несостоятельны. Так, «истинно ксерофильные насекомые» сопровождали мамонтов далеко не всегда и не везде. Увлажнение климата, сузившее ареалы этих насекомых в голоцене, не могло погубить мамонтов, живших не только в сухих тундростепях, но и во многих других средах. Заселение людьми Северо-Востока Сибири было долгим, многофазным и колебательным процессом, отчего мощь воздействия людей на мегафауну увеличивалась постепенно. Поэтому перепромысел мамонтов здесь (как везде в Палеарктике) протекал не по типу «блицкрига», а по типу медленного «зитцкрига». Разрывы между временами «последних» мамонтов и «первых» людей на Таймыре и о. Врангеля объясняются неполнотой ископаемой летописи. Второстепенность роли климатообусловленных «естественных причин» в некомпенсированных вымираниях плейстоценовой мегафауны следует из отсутствия/редкости таких вымираний в довюрмские колебания климата. This article continues the previous discussion (Буровский, Пучков 2013; Питулько 2013). It shows that the objections raised by V.V. Pitulko (2013) against humans as a prime cause of Pleistocene megafauna extinction are rather biased and untenable. Contrary to his view, there were no rigorous agreement in spatio-temporal ranges of wooly mammoths and “true xerophilous” insect species: there were no such insects at all in considerable parts of mammoth range. Therefore, climate changes that caused contraction of the areas of these insects have nothing to do with the extinction of the mammoth. Mammoths lived not only in dry tundra-steppes but in many other landscapes as well. The human settlement of Siberia was a long-term multiple stage and oscillating process. Hence, hunting pressure of humans grew up gradually, and even mammoths of North Siberia were not a naïve prey quite early in the Wurm. This is why the overkill of mammoths here (as well as in Northern Eurasia as a whole) proceeded in the way of slow “sitzkrieg” and not in the rapid “blitzkrieg” way. A temporal gap between the “last” mammoths and the “first” humans on Taimyr and Wrangel island are imagenary due to incompleteness of the geological record. Inability of climate-driven “natural causes” to drive Pleistocene megafauna to extinctions without replacement is evidenced by the absence/rarity of such extinctions during numerous pre-Wurm climatic oscillations.