Сравнительная оценка канцерогенных рисков здоровью населения при многосредовом воздействии химических веществ
Красноярский край является регионом с развитыми ресурсодобывающими и перерабатывающими отраслями промышленности, известными как источники канцерогенных выбросов. В результате ранжирования 55 административных образований края по канцерогенной опасности выбросов 303 крупных предприятий предварительно...
Main Authors: | , , , , , , , |
---|---|
Format: | Text |
Language: | unknown |
Published: |
ОАО «Издательство «Медицина»
2015
|
Subjects: | |
Online Access: | http://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnaya-otsenka-kantserogennyh-riskov-zdorovyu-naseleniya-pri-mnogosredovom-vozdeystvii-himicheskih-veschestv http://cyberleninka.ru/article_covers/15784400.png |
id |
ftcyberleninka:oai:cyberleninka.ru:article/15784400 |
---|---|
record_format |
openpolar |
institution |
Open Polar |
collection |
CyberLeninka (Scientific Electronic Library) |
op_collection_id |
ftcyberleninka |
language |
unknown |
topic |
КАНЦЕРОГЕННЫЙ РИСК МНОГОСРЕДОВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ |
spellingShingle |
КАНЦЕРОГЕННЫЙ РИСК МНОГОСРЕДОВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ Новиков, Сергей Шашина, Т. Додина, Н. Кислицин, В. Воробьева, Л. Горяев, Д. Тихонова, И. Куркатов, С. Сравнительная оценка канцерогенных рисков здоровью населения при многосредовом воздействии химических веществ |
topic_facet |
КАНЦЕРОГЕННЫЙ РИСК МНОГОСРЕДОВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ |
description |
Красноярский край является регионом с развитыми ресурсодобывающими и перерабатывающими отраслями промышленности, известными как источники канцерогенных выбросов. В результате ранжирования 55 административных образований края по канцерогенной опасности выбросов 303 крупных предприятий предварительно определены приоритетные промышленные выбросы, предприятия и территории их расположения. В атмосферном воздухе контролировались только 52% канцерогенов, выбрасываемых промышленностью; в других средах от 20% (почва, пищевые продукты) до 48% (питьевая вода); 10 канцерогенов не контролировались в окружающей среде. По результатам ранжирования канцерогенных выбросов и анализа мониторинга канцерогенов в окружающей среде в 2007-2011 гг. отобрано 31 вещество. При сравнительном анализе многосредовых канцерогенных рисков 78% территорий с учетом поступления канцерогенов из двух сред и 80% территорий с учетом поступления из трех сред отнесены к настораживающему уровню риска для населения, требующему постоянного контроля и проведения плановых оздоровительных мероприятий по его снижению. Максимальные значения многосредового риска с учетом поступления из всех сред приближались к верхней границе настораживающего уровня риска в городах Дивногорске (7,80 Е-04), Норильске (7,97 Е-04), Красноярске (8,84 Е-04) и Ачинске (9,4 Е-04). Наибольший вклад в суммарный индивидуальный канцерогенный риск при поступлении из атмосферного воздуха вносили бензол, хром VI, формальдегид и никель; из питьевой воды мышьяк, алдрин и гептахлор; из почвы мышьяк и свинец. Атмосферный воздух вносил от 31,5 до 99,5%, питьевая вода от 0,5 до 68,5%, почва до 0,1% в суммарный многосредовой канцерогенный риск. Для территорий с максимальными уровнями суммарных канцерогенных рисков характерны наиболее высокие уровни средних многолетних показателей онкозаболеваемости. Проведенные исследования имеют скрининговый характер. Необходимы углубленные исследования канцерогенного и токсического многосредового риска. Krasnoyarsk Krai is a region with developed mining and processing industries, notoriously known industries, as sources of carcinogenic emission. For 55 administrative units of the Krai 303 large enterprises ’ industrial emissions were preliminary prioritized and their location was designated. Only 52% out of the carcinogens emitted into the ambient air by industries were controlled, in other environments the figures ranged from 20% (soil, food) to 48% (drinking water), 10 carcinogens were not controlled in the environment at all. Based on the results of ranking carcinogenic emission and analysis of the carcinogens monitoring in the environment in 2007-2011 31 substances were selected. A comparative analysis of multiple environmental carcinogenic risks showed that 78% of the areas, based on the receipt ofcarcinogens from two media, and 80% of the areas taking into account the receipt of carcinogens from three media attributed to the alarming level of risk for population, that requires continuous monitoring and routine health interventions for its mitigation. The maximal multiple environmental risk values that took into account inputs from all sources were close to the upper boundary alarming level of risk, in Divnogorsk (7,80E-04), Norilsk (7,97 E-04), Krasnoyarsk (8,84E-04) and Achinsk (9,4 E-04). The greatest inputs to total individual cancer risk from polluted ambient air were made by benzene, chromium VI, formaldehyde and nickel, from drinking water by arsenic, aldrin and heptachlor, from soil by arsenic and lead. The ambient air input into total multiple environmental carcinogenic risk ranged from 31,5 to 99,5%, drinking water input from 0,5 to 68,5%, soil up to 0,1%. Areas with maximum levels of total carcinogenic risk are characterized by the highest levels of average long-term indices of cancer development. The study discussed in this article has screening nature. Further in-depth researches for carcinogenic and toxic multimedia risks are required. |
format |
Text |
author |
Новиков, Сергей Шашина, Т. Додина, Н. Кислицин, В. Воробьева, Л. Горяев, Д. Тихонова, И. Куркатов, С. |
author_facet |
Новиков, Сергей Шашина, Т. Додина, Н. Кислицин, В. Воробьева, Л. Горяев, Д. Тихонова, И. Куркатов, С. |
author_sort |
Новиков, Сергей |
title |
Сравнительная оценка канцерогенных рисков здоровью населения при многосредовом воздействии химических веществ |
title_short |
Сравнительная оценка канцерогенных рисков здоровью населения при многосредовом воздействии химических веществ |
title_full |
Сравнительная оценка канцерогенных рисков здоровью населения при многосредовом воздействии химических веществ |
title_fullStr |
Сравнительная оценка канцерогенных рисков здоровью населения при многосредовом воздействии химических веществ |
title_full_unstemmed |
Сравнительная оценка канцерогенных рисков здоровью населения при многосредовом воздействии химических веществ |
title_sort |
сравнительная оценка канцерогенных рисков здоровью населения при многосредовом воздействии химических веществ |
publisher |
ОАО «Издательство «Медицина» |
publishDate |
2015 |
url |
http://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnaya-otsenka-kantserogennyh-riskov-zdorovyu-naseleniya-pri-mnogosredovom-vozdeystvii-himicheskih-veschestv http://cyberleninka.ru/article_covers/15784400.png |
long_lat |
ENVELOPE(88.203,88.203,69.354,69.354) |
geographic |
Norilsk |
geographic_facet |
Norilsk |
genre |
Krasnoyarsk Krai norilsk |
genre_facet |
Krasnoyarsk Krai norilsk |
op_rights |
CC BY |
op_rightsnorm |
CC-BY |
_version_ |
1766060079695527936 |
spelling |
ftcyberleninka:oai:cyberleninka.ru:article/15784400 2023-05-15T17:05:32+02:00 Сравнительная оценка канцерогенных рисков здоровью населения при многосредовом воздействии химических веществ Новиков, Сергей Шашина, Т. Додина, Н. Кислицин, В. Воробьева, Л. Горяев, Д. Тихонова, И. Куркатов, С. 2015 text/html http://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnaya-otsenka-kantserogennyh-riskov-zdorovyu-naseleniya-pri-mnogosredovom-vozdeystvii-himicheskih-veschestv http://cyberleninka.ru/article_covers/15784400.png unknown ОАО «Издательство «Медицина» CC BY CC-BY КАНЦЕРОГЕННЫЙ РИСК МНОГОСРЕДОВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ text 2015 ftcyberleninka 2016-06-20T23:36:49Z Красноярский край является регионом с развитыми ресурсодобывающими и перерабатывающими отраслями промышленности, известными как источники канцерогенных выбросов. В результате ранжирования 55 административных образований края по канцерогенной опасности выбросов 303 крупных предприятий предварительно определены приоритетные промышленные выбросы, предприятия и территории их расположения. В атмосферном воздухе контролировались только 52% канцерогенов, выбрасываемых промышленностью; в других средах от 20% (почва, пищевые продукты) до 48% (питьевая вода); 10 канцерогенов не контролировались в окружающей среде. По результатам ранжирования канцерогенных выбросов и анализа мониторинга канцерогенов в окружающей среде в 2007-2011 гг. отобрано 31 вещество. При сравнительном анализе многосредовых канцерогенных рисков 78% территорий с учетом поступления канцерогенов из двух сред и 80% территорий с учетом поступления из трех сред отнесены к настораживающему уровню риска для населения, требующему постоянного контроля и проведения плановых оздоровительных мероприятий по его снижению. Максимальные значения многосредового риска с учетом поступления из всех сред приближались к верхней границе настораживающего уровня риска в городах Дивногорске (7,80 Е-04), Норильске (7,97 Е-04), Красноярске (8,84 Е-04) и Ачинске (9,4 Е-04). Наибольший вклад в суммарный индивидуальный канцерогенный риск при поступлении из атмосферного воздуха вносили бензол, хром VI, формальдегид и никель; из питьевой воды мышьяк, алдрин и гептахлор; из почвы мышьяк и свинец. Атмосферный воздух вносил от 31,5 до 99,5%, питьевая вода от 0,5 до 68,5%, почва до 0,1% в суммарный многосредовой канцерогенный риск. Для территорий с максимальными уровнями суммарных канцерогенных рисков характерны наиболее высокие уровни средних многолетних показателей онкозаболеваемости. Проведенные исследования имеют скрининговый характер. Необходимы углубленные исследования канцерогенного и токсического многосредового риска. Krasnoyarsk Krai is a region with developed mining and processing industries, notoriously known industries, as sources of carcinogenic emission. For 55 administrative units of the Krai 303 large enterprises ’ industrial emissions were preliminary prioritized and their location was designated. Only 52% out of the carcinogens emitted into the ambient air by industries were controlled, in other environments the figures ranged from 20% (soil, food) to 48% (drinking water), 10 carcinogens were not controlled in the environment at all. Based on the results of ranking carcinogenic emission and analysis of the carcinogens monitoring in the environment in 2007-2011 31 substances were selected. A comparative analysis of multiple environmental carcinogenic risks showed that 78% of the areas, based on the receipt ofcarcinogens from two media, and 80% of the areas taking into account the receipt of carcinogens from three media attributed to the alarming level of risk for population, that requires continuous monitoring and routine health interventions for its mitigation. The maximal multiple environmental risk values that took into account inputs from all sources were close to the upper boundary alarming level of risk, in Divnogorsk (7,80E-04), Norilsk (7,97 E-04), Krasnoyarsk (8,84E-04) and Achinsk (9,4 E-04). The greatest inputs to total individual cancer risk from polluted ambient air were made by benzene, chromium VI, formaldehyde and nickel, from drinking water by arsenic, aldrin and heptachlor, from soil by arsenic and lead. The ambient air input into total multiple environmental carcinogenic risk ranged from 31,5 to 99,5%, drinking water input from 0,5 to 68,5%, soil up to 0,1%. Areas with maximum levels of total carcinogenic risk are characterized by the highest levels of average long-term indices of cancer development. The study discussed in this article has screening nature. Further in-depth researches for carcinogenic and toxic multimedia risks are required. Text Krasnoyarsk Krai norilsk CyberLeninka (Scientific Electronic Library) Norilsk ENVELOPE(88.203,88.203,69.354,69.354) |