ЛАНДШАФТНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ГРУППИРОВОК БУЛАВОУСЫХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ (LEPIDOPTERA, HESPERIOIDEA ET PAPILIONOIDEA) В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕЙ ТАЙГИ КАРЕЛИИ

• Main Author: Горбач, Вячеслав
• Format: Text
• Language: unknown
• Published: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Петрозаводский государственный университет» 2013
• Subjects: СРЕДНЯЯ ТАЙГА КАРЕЛИИ; БУЛАВОУСЫЕ ЧЕШУЕКРЫЛЫЕ; ЛАНДШАФТНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВИДОВ; ИЗМЕНЧИВОСТЬ БИОТОПИЧЕСКИХ ГРУППИРОВОК; Napi; taiga
• Online Access: http://cyberleninka.ru/article/n/landshaftnaya-differentsiatsiya-gruppirovok-bulavousyh-cheshuekrylyh-lepidoptera-hesperioidea-et-papilionoidea-v-usloviyah-sredney; http://cyberleninka.ru/article_covers/15056447.png

Биотопические группировки булавоусых чешуекрылых изучали в сельскохозяйственном и лесном ландшафтах в течение 4 сезонов. В результате 1554 учетов, проведенных в 111 местообитаниях, зарегистрировали 3832 особи 50 видов. Общность списков составляет около 90 %. Отличия обусловлены единичными находками видов-мигрантов, таких как белянка Pontia edusa, желтушка Colias hyale, перламутровка Issoria lathonia, и локализацией популяций толстоголовки Pyrgus alveus, голубянки Aricia nicias и перламутровки Boloria freija. Ландшафтная дифференциация наиболее четко проявилась в соотношениях относительной плотности и встречаемости видов. Наиболее существенные отличия выявлены в структуре населения. В сельскохозяйственном ландшафте преобладали брюквенница Pieris napi, крапивница Nymphalis urticae и толстоголовка Thimelicus lineola, в лесном малинница Callophrys rubi, перламутровка Brenthis ino и чернушка Erebia ligea. Вместе с крушинницей Gonepteryx rhamni, доминирующей в обоих случаях, их общая доля в выборках составила 29 и 42 % соответственно. Выявленные отличия определяются прежде всего соотношением стаций различного типа в пределах ландшафтных контуров. Сравнение видового богатства, плотности населения и a-разнообразия показало, что биотопические группировки, формирующиеся в сходных местообитаниях, меняются слабо. Кластеризация группировок посредством компонентного анализа указала на три направления изменчивости обилия видов тяготение видов к болотным, луговым и лесным местообитаниям. Эти результаты, подчеркивая роль структуры ландшафта в формировании многовидового населения, подтверждают вывод о высокой стабильности среднетаежных биотопических группировок булавоусых чешуекрылых. Стабильность обеспечивается прежде всего избирательностью видов по отношению к местообитаниям. Butterfly assemblages were studied in agricultural and forest landscapes for 4 seasons. 3832 species of 50 types were observed during 1554 transect counts at 111 sites. The similarity in the list of observed species amounted to 90 %. The differences are attributed to single findings of migrants such as Pontia edusa, Colias hyale, Issoria lathonia, and localization of populations of Pyrgus alveus, Aricia nicias and Boloria freija. Landscape heterogeneity is most clearly displayed in the ratio between relative density and occurrence of species. Essential differences were found in the structure of population. Pieris napi, Nymphalis urticae and Thimelicus lineola prevail in agricultural area. Such forms as Callophrys rubi, Brenthis ino, and Erebia ligea dominated in forest environment. Together with Gonepteryx rhamni, which dominated in both cases, the total proportion in studied samples was 29 and 42 %, respectively. The landscape differentiation is determined by the ratio of suitable habitats. Comparisons of species’ richness, population density, and а-diversity show that butterfly assemblages of similar sites vary insignificantly. Clustering of assemblages by component analysis (PCA) indicated three main trends in variations of butterfly abundance: the affinity of species to either peatlands, meadows or forest environment. The obtained results speak of the role played by the landscape structure for population development and support our conclusion that butterfly assemblages in middle taiga are characterized by high stability. The stability, first of all, is provided by habitat selection of different species.