ПОЛНОМОЧИЯ ВОЕННОГО, ОБЛАСТНОГО И «НАРОДНЫХ» СУДОВ: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

• Main Author: Сотников, Андрей
• Format: Text
• Language: unknown
• Published: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» 2011
• Subjects: Крайн*
• Online Access: http://cyberleninka.ru/article/n/polnomochiya-voennogo-oblastnogo-i-narodnyh-sudov-istoriya-teoriya-i-praktika; http://cyberleninka.ru/article_covers/14583262.png

Изучение проблем проведения Судебной реформы 1864 года на Северном Кавказе актуально из-за целого комплекса причин. Современная социальная обстановка на Северном Кавказе характеризуется множеством проблем, крайне противоречивыми процессами: изменилась система управления национальными (и федеративными) процессами от общегосударственного до регионального уровня; в условиях кризиса власти и возрождения национального самосознания активными социальными группами выступают группы национальные, составляющие основу социальной структуры населения Северного Кавказа. В системе судебной власти, действовавшей на основании военно-народного управления, прослеживается принцип совмещения судебной и административной власти, причем власть чинов «военно-народного» управления имела неоспоримый приоритет над властью «народных» судов.Research of problems with the North Caucasus Judicial reform of 1864 is important because of the whole complex of reasons. The modern social situation in the Northern Caucasus is characterized by many problems, extremely contradictory processes: national (or federal) management system of ranging from the national to the regional level processes has changed; in the power crisis and revival of the national self-consciousness conditions active social groups are national groups, which form the basis of the North Caucasus population social structure. In system of the judicial authority operating on the basis of military-national management, the principle of combination of the judicial and administrative power is traced, and the power of ranks of "military-national" management had a conclusive priority over the power of "national" courts.