ОБЩИННЫЕ ТРАДИЦИИ В ХОЗЯЙСТВЕ(КАК ПРИМЕР БЫТОВАНИЯ ТРАДИЦИЙ В МАЛОЙ ГРУППЕ)

• Main Authors: Архипова, Марьяна, Туторский, Андрей
• Format: Text
• Language: unknown
• Published: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» 2013
• Subjects: КОЛХОЗНАЯ ДЕРЕВНЯ; КРЕСТЬЯНОВЕДЕНИЕ; МАЛАЯ ГРУППА; ПОЗЕМЕЛЬНАЯ ОБЩИНА; РУССКИЙ СЕВЕР; “GESELLSCHAFT & GEMEINDE”; Archangelsk; Архангельск*
• Online Access: http://cyberleninka.ru/article/n/obschinnye-traditsii-v-hozyaystve-kak-primer-bytovaniya-traditsiy-v-maloy-gruppe; http://cyberleninka.ru/article_covers/14559887.png

В статье затрагивается проблема «общество и община». В отечественной литературе «сельскоеобщество» рассматривается как однородный коллектив. Новые данные, основанные на экспедиционных материалах, собранных в рамках экспедиций кафедры этнологии МГУ в 2002–2011 гг. в Архангельскую, Вологодскую, Владимирскую области и Краснодарский край, а также на материалах земской статистики, позволяют видеть в поземельной общине сложную сеть межличностных взаимодействий, а не коллективную деятельность группы.В статье делается попытка представить общину как многоуровневую структуру, каждый из уровней которой представлен специфическим типом трудового коллектива. Первый уровень — непостоянные трудовые коллективы, организуемые каждый день для различных целей (постройка дома, охота рыбалка, печебитье). Второй уровень — постоянные коллективы, связанные с географическим делением деревни (бригады). Эти группы вовлечены в соревновательную деятельность друг с другом во время выполнения одних и тех же работ. Третий уровень — коллективы, создаваемые нерегулярно для специфических задач: постройка церкви, покос на отдаленном острове и т. д. Русская поземельная община — частный случай малой этнографической группы. Этот пример показывает сложность внутренних и внешних межличностных связей и взаимоотношений в коллективе. The article deals with the problem “Gesellschaft & Gemeinde”. In Russian literature the Russian rural society (“Selskoye obshestvo”) is seen as homogeneous community (“Gemeinde”). But the collected material, based on the field data collected in Archangelsk, Vologda, Vladimir and Krasnodar regions in 2002–2011, and the data of local government statistics collected by “zemstva” in 1870–1914, shows that the commune is a complex net of different kinds of interpersonal relationships.The authors attempt to consider the Russian rural commune as a layer-cake structure, composed of a great number of sub-communities. The analyze focuses on the rural economy sector of the commune activity. Every level contains a special type of work force. The basic level is composed of temporal workgroups, which are organized on a day-to-day basis to perform regular tasks (e.g. to build a house, to fish, to hunt, to construct a stove etc.) The second (middle) level is represented by permanent groups («brigada»), which are based on the geographic division of the village. These groups are involved in competitions with each other by doing the same work. The third level is presented by workgroups, occasionally created to perform temporary works (to build a church, to make hay on a remote island etc.)Russian rural community is a particular type of a “small ethnographic group”. This example shows complex internal and external interpersonal relationships in such groups.