ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА СОСТОЯНИЯ ПАМЯТНИКА М.В. ЛОМОНОСОВУ В НЕКРОПОЛЕ XVIII ВЕКА МУЗЕЯ ГОРОДСКОЙ СКУЛЬПТУРЫ (САНКТ-ПЕТЕРБУРГ)

• Main Authors: Мануртдинова, Вера, Франк-каменецкая, Ольга, Зеленская, Марина
• Format: Text
• Language: unknown
• Published: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена» 2012
• Subjects: ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ; КВАЛИМЕТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА; ВЫВЕТРИВАНИЕ КАМНЯ; МРАМОР; ИЗВЕСТНЯК; РЕСТАВРАЦИЯ; The Monument; Mikhail Lomonosov
• Online Access: http://cyberleninka.ru/article/n/geoekologicheskaya-ekspertiza-sostoyaniya-pamyatnika-m-v-lomonosovu-v-nekropole-xviii-veka-muzeya-gorodskoy-skulptury-sankt-peterburg; http://cyberleninka.ru/article_covers/14038852.png

Накануне 300-летия М. В. Ломоносова проведена геоэкологическая экспертиза состояния памятника гениальному русскому ученому в Некрополе XVIII века. Описан каменный материал памятника, выявлены основные формы его абиогенного и биогенного разрушения, с использованием квалиметрического подхода оценена степень их развития и степень разрушения памятника в целом. Показано, что состояние каменного материала памятника за семь лет, прошедших после последней экспертизы, существенно ухудшилось. Степень разрушения мрамора возросла с 6 до 18%, плитчатого известняка — с 13 до 30,5%. Даны рекомендации по комплексу мероприятий, необходимых для предотвращения дальнейшего интенсивного разрушения памятника. On the eve of Mikhail Lomonosov 300 th anniversary a geoecological examination of the state of ingenious Russian scientist’s monument in the 18th century Necropolis of was carried out. The stone material of the monument was described, the basic forms of its abiogenous and biogenous destruction were revealed, with use of qualimetrical approach the extent of their de velopment and the extent of the destruction of the monument as a whole were estimated. It was shown that the state of the stone material of the monument during seven years after the last ex amination had deteriorated. The extent of the destruction of the marble increased from 6 to 18%, of the limestone — from 13 to 30,5%. Recommendations about a complex of the actions necessary for the prevention of further intensive destruction of monument were suggesred.