Обилие мелкоразмерного нектона в западной части Берингова моря по данным траловых учетов и по модельным оценкам

• Main Authors: Заволокин, Александр, Глебов, Игорь
• Format: Text
• Language: unknown
• Published: Федеральное государственное унитарное предприятие «Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр» 2009
• Subjects: МИКРОНЕКТОН; МОДЕЛИРОВАНИЕ; ТРАЛОВЫЕ СЪЕМКИ; КОРМОВАЯ БАЗА; КОЭФФИЦИЕНТ УЛОВИСТОСТИ; Atka; Bering Sea; Pacific; Берингов*
• Online Access: http://cyberleninka.ru/article/n/obilie-melkorazmernogo-nektona-v-zapadnoy-chasti-beringova-morya-po-dannym-tralovyh-uchetov-i-po-modelnym-otsenkam; http://cyberleninka.ru/article_covers/10169509.png

На основании результатов комплексных эпипелагических съемок, выполненных в западной части Берингова моря и сопредельных тихоокеанских водах в летне-осенние периоды 2002-2006 гг., рассчитано обилие мелкоразмерного нектона с использованием двух независимых методов: традиционного тралового и с помощью математической модели селективного питания рыб. По траловым оценкам суммарная плотность микронектона на северо-западном шельфе Берингова моря находилась в пределах 1-158 (среднее 40) мг/м3, а в глубоководных котловинах юго-западной части моря и в сопредельных тихоокеанских водах варьировала от 6 до 151 (37) мг/м3. По модельным расчетам обилие мелкоразмерного нектона было выше и составило 72-193 (141) мг/м3 на шельфе и 78-507 (228) мг/м3 в глубоководной части исследованной акватории. Как по траловым, так и по модельным оценкам на северо-западном шельфе основу микронектона составляют личинки и молодь минтая, а также мелкие виды рыб мойва и песчанка. В глубоководных районах в составе мелкоразмерного нектона доминируют мезопелагические рыбы и кальмары, поднимающиеся в верхнюю эпипелагиаль ночью (светлоперый стенобрах, серебрянка, северный кальмар), а также молодь северного одноперого терпуга и молодь камчатского кальмара. Рассмотрены преимущества и недостатки тралового и модельного методов с точки зрения определения обилия мелких рыб и кальмаров. Сравнение оценок обилия, полученных различными методами, для массовых видов рыб позволило проанализировать применяемые коэффициенты уловистости трала и предложить более дифференцированное, чем использовалось ранее, разделение для разных размерных классов микронектона. Для молоди терпуга предложена функция, характеризующая зависимость коэффициента уловистости (КУ) трала от длины рыбы. Полученное уравнение может быть использовано для оценки КУ других видов рыб, имеющих сходные размеры и поведение. Six complex surveys of the upper epipelagic zone were conducted in the western Bering Sea in summer and fall of 2002-2006. On this data base, the biomass of small-sized nekton (micronekton) was estimated using two independent methods: direct assessment by trawl and mathematic modeling of fish selective feeding. According to trawl data, the total micronekton density varied from 1 to 158 mg/m3 (on average 40 mg/m3) in the northwestern shelf of the Bering Sea and from 6 to 151 (37) mg/m3 in the deep-water regions of southwestern Bering Sea and in the adjacent Pacific waters. According to model estimation, the micronekton density was higher: 72-193 (141) mg/m3 in the shelf and 78-507 (228) mg/m3 in the deep-water regions. Both trawl and model data showed that the small-sized nekton biomass was presented mainly by juvenile walleye pollock, capelin, and pacific sand lance in the northwestern shelf, but juvenile Atka mackerel, juvenile shortarm gonate squid, and fishes and squids which migrated to the sea surface at night (northern lampfish, northern smooth-tongue, boreopacific gonate squid) dominated in the biomass of micronecton in the southwestern area. Advantages and disadvantages of trawl and model methods are discussed. Comparison of the trawl and model estimations allows to correct the coefficients of trawl catchability; the following new values are proposed: for capelin: 0.02 for the fish with body length 7-11 cm, 0.1 for the fish > 11 cm; for pollock: 0.005-0.010 for the fish 6 cm. For Atka mackerel, the catchability coefficient (y) dependence on fish body length (X) is described as:. This function can be used also for other fish species with similar size and behavior.