La escala cronoestratigráfica internacional del sistema ordovícico y sus equivalentes regionales en el paelocontinente Gondwana

• Main Authors: Gutiérrez-Marco, J. C., Sá, Artur A., Rábano Gutiérrez del Arroyo, Isabel
• Other Authors: Ministerio de Economía y Competitividad (España)
• Format: Conference Object
• Language: Spanish
• Published: 2016
• Subjects: Fósiles; Harper; Límite; Suecia; Terranova; Siberia
• Online Access: http://hdl.handle.net/10261/188674; https://doi.org/10.13039/501100003329

Trabajo presentado en el XVIII Congreso Peruano de Geología, celebrado en Lima (Perú), del 16 al 19 de octubre de 2016 La clasificación cronoestratigráfica global del Sistema Ordovícico se completó en 2007, y comprende tres series y siete pisos internacionales (Harper, 2011), cada uno definido por sus correspondientes estratotipos globales de límite (GSSP). Éstos se basan en la primera aparición en el registro estratigráfico mundial de determinadas especies de conodontos y graptolitos cosmopolitas (Fig. 1), cuya lista se amplió posteriormente para la definición de subpisos informales o “rodajas de pisos” (Bergström et al., 2009). Aunque dos de los pisos globales adoptaron nombres históricos derivados de las áreas tradicionales del Ordovícico británico, el estratotipo de límite para la base del Tremadociense (o Tremadociano) se ubica en el oeste de Terranova (Canadá), y el de la base del Hirnantiense (o Hirnantiano) en el sur de China. De los cinco pisos restantes, dos estratotipos se sitúan en Suecia (Floiense o Floiano, Sandbiense o Sandbiano), dos más en China (Dapingiense o Dapingiano, Darriwiliense o Darriwiliano) y uno en los Estados Unidos (Katiense o Katiano). Con la aprobación de las nuevas series y pisos globales del Sistema Ordovícico, concluyó un largo periodo de inestabilidad conceptual y nomenclatural para este sistema (Webby, 1988), que había llegado incluso a reflejarse en los títulos de los volúmenes de comunicaciones de sendos congresos internacionales de Estratigrafía del Ordovícico, los celebrados en Las Vegas (1995 a Odisea ovícica) y Pra (1999: Qvo Vadis, Ordovícico?). No obstante lo anterior, la clasificación cronoestratigráfica inernacional mantiene problemas de reconocimiento en las plataformas epicontinentales someras, desarrolladas en torno a los grandes continentes de este periodo: Gondwana, Laurentia, Baltica y Siberia. En ellas suele prevalecer un notable provincialismo faunístico (sobre todo entre áreas paleolatitudinales dispares) y los fósiles que sirven de guía para los ...