| Summary: | L’article analyse le point de vue des acteurs étatiques (gouverneur-général, gouverneur de l’oblast de Iakoutie, Comité statistique) et de deux relégués politiques socialistes sur la question agraire dans l’oblast de Iakoutie entre 1885 et 1895. Il s’agit de comparer les solutions que les autorités publiques et les relégués politiques préconisent pour résoudre deux problèmes qui se posent concernant l’économie des campagnes iakoutes : régler les conflits fonciers entre paysans russes et exploitants iakoutes et encourager l’extension de l’agriculture dans une région traditionnellement exploitée par l’élevage extensif de type pastoral. Ces deux problèmes renvoient à la question de l’intervention étatique dans une région d’emprise impériale. Nous observons que les deux relégués politiques socialistes proposent des solutions qui, bien que favorisant la transformation du milieu iakoute au profit de l’ordre impérial, prennent le contre-pied des autorités par une analyse qualitative de l’exploitation des terres iakoutes et par une analyse environnementale du rôle de la forêt sibérienne. The article analyzes how state agents (governor-general, governor of Yakutia oblast, Statistics Committee) and two banished socialists viewed the agrarian question in Yakutia oblast between 1885 and 1895. It compares the solutions advocated by public authorities and banished socialists to resolve two problems related to the economy of Yakut rural areas: resolving land disputes between Russian peasants and Yakut farmers and encouraging extension of agriculture in a region traditionally exploited for extensive pastoral cattle breeding. These two problems point to the issue of state intervention in a region under imperial dominion. As can be seen, while the two banished socialists promoted transforming the Yakut environment for the benefit of imperial order, they took an opposite view with a qualitative analysis of Yakut land exploitation and an environmental analysis of the role of the Siberian forest.
|
|---|