‪Respublika mechei ili torgovaia respublika ?‪

• Published in: Cahiers du monde russe
• Main Authors: Bugrov, Konstantin D., Sokolov, Sergei V.
• Language: French
• Published: 2018
• Subjects: Republic of Novgorod
• Online Access: https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CMR_591_0093; https://doi.org/10.4000/monderusse.10259

Les auteurs analysent la représentation qui est faite de la toute puissante république de Novgorod dans les écrits historiques et politiques russes du xviii e – début du xix e siècle. Dans la tradition européenne, la république classique est une république militaire, qui s’appuie sur le modèle de la république romaine militairement puissante. En opposition, la république commerciale est considérée comme un petit État, inférieure militairement aux grandes monarchies. La pensée sociale russe, à commencer par celle développée par A.I. Mankiev, identifie Novgorod à une république mais demeure ambivalente dans l’évaluation de sa puissance militaire. Sous l’influence de l’imagerie romaine et du discours général « de gloire et de grandeur » de la fin du xviii e siècle, un canon s’est mis en place, qui fait de l’ancienne Novgorod « une république militaire » tout en conservant la république commerciale comme outil conceptuel pour l’analyse de l’histoire ultérieure de la ville. La reconnaissance d’un pouvoir militaire à la république de Novgorod sape l’un des arguments clés en faveur de la monarchie, selon lequel seule une monarchie est capable de contrôler et défendre efficacement un large territoire. De ce fait, l’évaluation de Novgorod en tant que république militaire marque une étape importante dans l’apparition dans la société russe du xix e siècle d’une alternative républicaine à un monarchisme apparemment inébranlable. `!-- Début du contenu @xml:lang="en" --b‪The authors analyze how the powerful Republic of Novgorod was represented in Russian historical and political writing between the eighteenth and early nineteenth centuries. In the European tradition, a republic typically was military and modeled on the Roman Republic and its military strength. In contrast, the trading republic was considered a small state, militarily inferior to great monarchies. Russian social thought, starting with A.I. Mankiev‪`!-- Fin du contenu @xml:lang="en" --b `!-- Début du contenu @xml:lang="en" --b‪’‪`!-- Fin du contenu @xml:lang="en" --b `!-- Début du contenu @xml:lang="en" --b‪s, identified Novgorod with a military republic while remaining ambivalent in assessing its military might. The influence of Roman imagery and the general discourse on ‪`!-- Fin du contenu @xml:lang="en" --b `!-- Début du contenu @xml:lang="en" --b‪“‪`!-- Fin du contenu @xml:lang="en" --b `!-- Début du contenu @xml:lang="en" --b‪glory and grandeur‪`!-- Fin du contenu @xml:lang="en" --b `!-- Début du contenu @xml:lang="en" --b‪”‪`!-- Fin du contenu @xml:lang="en" --b `!-- Début du contenu @xml:lang="en" --b‪ of the late eighteenth century brought about the emergence of a model of old Novgorod as a military republic and set aside the trading republic as a conceptual toolkit for studying the town’s future historical development. Recognition of military power in the Republic of Novgorod undermined one of the key arguments in favor of monarchy – the claim that monarchy alone is able to effectively control and protect a vast territory. Thus, viewing Novgorod as a military republic was an important step towards the rise, in early‑nineteenth‑century Russian society, of a republican alternative to a seemingly immutable monarchy.‪`!-- Fin du contenu @xml:lang="en" --b