Археология позднего верхнего палеолита и мезолита Нижнего Витима и Байкало-Патомского нагорья

• Published in: Izvestiya Tomskogo Politekhnicheskogo Universiteta Inziniring Georesursov
• Main Author: Тетенькин, А.В.
• Format: Article in Journal/Newspaper
• Language: Russian
• Published: Izvestiya of Altai State University 2018
• Subjects: Late Upper Paleolithic; Mesolithic; Lower Vitim; Baikal-Patom Upland; Eastern Siberia; stone reduction; поздний верхний палеолит; мезолит; Нижний Витим; Байкало-Патомское нагорье; Восточная Сибирь; расщепление камня; Yakor; Yakutia; Якути*; Siberia
• Online Access: http://izvestiya.asu.ru/article/view/%282018%292-30; https://doi.org/10.14258/izvasu(2018)2-30

В нижнем течении Витима, в Байкало-Патомском нагорье, известно более 50 памятников. Основные местонахождения Авдеиха, Большой Якорь, Инвалидный III, Коврижка I-V, Мамакан VI в совокупности содержат свыше 30 стратифицированных культурных горизонтов периода позднего верхнего палеолита — мезолита. Наиболее ранний комплекс Мамакан VI датируется первой половиной сартанского оледенения (MIS-2). Каменный инвентарь, представленный торцовыми микронуклеусами, скребками, резцами, крупными пластинами и атипичными сколами, не имеет сходства со всеми известными докерамическими комплексами района, что связано со сменой населения либо с большим хронологическим разрывом. В течение всего последующего радиоуглеродного времени 16-6 тыс. л.н. в археологических ансамблях усматриваются черты сходства и преемственности в традициях расщепления камня, позволяющие видеть общую для всех культурную историю, сутью которой стало развитие культурной вариабельности в финале плейстоцена — раннем голоцене. Начало этого культурного процесса представлено комплексами Коврижки IV, относимыми к среднесартанскому времени. Около 1410 тыс. л.н. датируется существование ансамблей типа Авдеихи и Большого Якоря. Основным дифференцирующим признаком является наличие или отсутствие бифасиальной юбецоидной техники расщепления. Обе группы обнаруживают сходство с поздним верхним палеолитом Якутии и Забайкалья. В раннем голоцене добавляются ансамбли типа Большой Северной, имеющие мезолитический облик. Они характеризуются сменой сырья, призматическим микропластинчатым расщеплением, изменением всего орудийного набора. Предложена культурно-хронологическая схема докерамических комплексов Нижнего Витима, состоящая из мамаканского, коврижкинского, большеякорского и инвалидного этапов развития.DOI 10.14258/izvasu(2018)2-30 More than 50 archaeological sites are known in the lower part of the Vitim river in the Baikal-Patom Upland. The main sites - Avdeyiha, Bolshoi Yakor, Invalidny III, Kovrizhka I-V, Mamakan VI all together contain over 30 stratified cultural horizons of the Late Upper Paleolithic — Mesolithic Period. The earliest complex of Mamakan VI dates from the first half of the Sartan glaciation (MIS-2).Stone tools, represented by terminal microcores, end-scrapers, incisors, large blades and atypical flakes, do not resemble all known pre-ceramic complexes of the region, which is associated with a population change, or with a large chronological gap. During the entire subsequent radiocarbon time, 16,000-6,000 BP, the archaeological assemblages reveal features of similarity and continuity in the traditions of stone splitting, allowing one to see a common cultural history, the essence of which was the development of cultural variability in the Finale Pleistocene — Early Holocene. The beginning of this cultural process is represented by Kovrizhka IV complexes, attributed to the Middle Sartan time. The existence of assemblages of the Avdeikha Type and the Bolshoi Yakor Type are dated to the 14-10 Kyr. B.P The main differentiating feature is the presence or absence of bifacial yubetsu-like technique of stone splitting. Both groups show similarities with the Late Upper Paleolithic of Yakutia and Transbaikalia. In the Early Holocene assemblages of the Bolshaya Severnaya Type, having a Mesolithic appearance, are added. They are characterized by a change of raw materials, a microblade splitting from prismatic cores, and an entire change of the tool set.The proposed cultural-chronological scheme of the preceramic complexes of the Lower Vitim consists of the Mamakansky, the Kovrizhkinsky, the Bolsheyakorsky and the Invalidny stages of development.DOI 10.14258/izvasu(2018)2-30