Om bevisbyrden i sager om ledelses- og revisoransvar
Artiklen analyserer, blandt andet med afsæt i UfR 2019.1907 H, Capinordic Bank, hvornår der fastholdes ligefrem bevisbyrde vedrørende culpa og kausalitet, hhv. hvornår der er anledning til at opstille en omvendt eller snarere delt bevisbyrde. Samtidig belyses sammenhængen mellem højere grader af cul...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article in Journal/Newspaper |
| Language: | Danish |
| Published: |
2019
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://vbn.aau.dk/da/publications/f3d65d00-0b71-4bc0-8953-78259f294fae https://vbn.aau.dk/ws/files/309248084/Beviskrav_ad_culpa_og_kausalitet_Aktuel_Erhvervsjura_Ex_Tuto_2019.pdf |
| Summary: | Artiklen analyserer, blandt andet med afsæt i UfR 2019.1907 H, Capinordic Bank, hvornår der fastholdes ligefrem bevisbyrde vedrørende culpa og kausalitet, hhv. hvornår der er anledning til at opstille en omvendt eller snarere delt bevisbyrde. Samtidig belyses sammenhængen mellem højere grader af culpa og lavere grader af beviskrav til kausalitet, eventuelt en kausalitetsformodning, og ligeledes behovet for i forbindelse med en frifindelse som følge af manglende kausalitet at sikre sig, at den pågældende fejl eller forsømmelse ikke er »af en sådan grovhed« og ikke har »en sådan betydning for det påberåbte tab«, at der er grundlag for at pålægge ansvar, jf. UfR 2014.345 H, Arctic Umiac Line. Hverken culpa- eller kausalitetssbedømmelsen er absolutte størrelser. |
|---|